从经济数据来看，特朗普的成绩单不算出挑，却也挑不出太大的错处。从民调来看，美国选民对特朗普的工作也是认可的，2018年起支持率稳中有升，而不支持率下降，最终两者差距在10个百分点左右的幅度窄幅波动。

让人意料不到的是，深受特朗普贸易政策“荼毒”的美国农民，对特朗普的支持率居高不下。根据美国农业期刊的最新民调，78%的农民仍然支持特朗普的工作。更能说明问题的是，现在有57%的农民表示强烈支持，而8月时这一比例为43%。

根据美国咨询公司Morning Consult调查，特朗普上任以来，美国各州民众对特朗普工作的支持率从几乎清一色的净支持，到现在的过半数州不支持特朗普工作的转变，包括2016年蓝转红的三个州支持特朗普的人数都少于反对特朗普的人数，一定程度上这说明了民众对特朗普的期望过高导致了失望。不过，在“让制造业回归”口号下并未获得太多实际利益的铁锈地带和大平原各州农村地区，特朗普的平均支持率略高于全国水平，不支持率则比全国水平略低，因此现在就断言特朗普一定会失去从民主党手中夺过来的蓝领工人的支持还为时过早。

当然，特朗普还可以利用在任的优势，有意地往利于自己的方向引导，进一步增强自己在选民中的竞争力。比如，特朗普公开要求美联储大幅快速降息，以刺激美国经济和美股表现。尽管美联储反复强调自己的独立性，但也已经于8月开始宣布三次降息，并重启扩表。

也就是说，即使看起来特朗普的政策并不讨喜，但大多数美国人依旧倾向或者只能执着地相信，特朗普的政策长期而言将对美国是有利的。因此，就经济驱动力而言，只要经济局面没有太大变化，那么特朗普作为现任总统，在总统竞选上将具有碾压性的优势。

不过，和2016年不同的是，2020年选民结构的几个明显变化，对特朗普相当不利：

1）非白人选民占合格选民超过1/3，其中拉美裔选民将首次成为选民中最大少数民族，占合格选民13.3%（约3200万人），略高于黑人的12.5%（约3000万人）。而在2016年大选中，非白人选民（占合格选民的1/4）更支持民主党人希拉里。

2）23%的合格选民年龄在65岁以上，但56岁及以上的选民占比不足40%，千禧一代（24-39岁）占比较2016年下滑，而年龄在18岁至23岁之间的选民占1/10，高于2016年的4%。根据民调显示，年轻选民更倾向支持民主党较为激进、偏左的政策。

3）没有大学学位的白人群体占比从2016年的46%下降两个百分点至44%，这些人大多支持特朗普。

专家预测，2020年将有65%-66%的合格选民参加投票，这是自1908年以来的最高水平，当时的投票率为65.7%。所以，特朗普要赢得大选，可能还得寄望于支持自己的选民投票率高于支持民主党的选民投票率：

1）自1996年以来每次选举，符合条件的拉美裔选民中，没有投票的人数都超过了参与投票的人数；

2）根据以往来看，60岁以上选民的投票率往往超过70%，而年轻选民的投票率通常只有40%。

民主党换汤不换药

与特朗普正不遗余力地攻克经济、外交和边境安全等方面问题不同，民主党参选人似乎从一开始就跑偏了。从2018年12月31日，就陆续有民主党人宣布参选，总计人数达到24名，创下单一政党参选总统的历史纪录。经过2019年5轮电视辩论后，仍有资格参加12月民主党辩论的候选人剩下6人（不排除还有其他候选人登上辩论舞台）。然而，人多却不代表着力量大，也有可能是乌合之众。

一、剑走偏锋

没有地基的空中楼阁，再华丽也是危房。美国总统竞选，也是如此。2016年，民主党痛失以白人蓝领阶层为主的威斯康星州、密歇根州、宾夕法尼亚州后，基本盘就剩下少数族裔以及严重缩水的中产阶级了。

于是，民主党自以为聪明地推出了更多的少数族裔参选人，比如，非洲裔的“女版奥巴马”哈里斯，拉美裔的卡斯特罗，华裔企业家杨安泽等，以最大限度地拉拢少数族裔的支持，他们希望借此争取更多反对特朗普收紧移民、种族歧视政策的选民。同时，因为特朗普对待女性的态度蛮横无理，民主党还想利用女性参选人来拉拢女性选民。这也就造成了宣布参加竞选的民主党人中，女性就有6人，而历史上出现两个以上女性参选人的情况都不多见。

这样的竞选策略，大家是否觉得很熟悉？没错，这就是极力争取奥巴马联盟，希拉里在2016年用过，没成功。然而， 2018年中期选举，民主党当选的议员更加年轻、更多女性、更多有色人种，又鼓励其继续坚持这一策略。不过，因为支持者力量太过分散，最终脱颖而出能够与共和党候选人一决高下的民主党总统候选人，或许只能赢得少部分支持者的选票而败北， 因为现在支持民主党人桑德斯的，未必会支持民主党人拜登，如果不是自己理想的那位候选人，相比较之下，他们只会将手中的票投给不那么讨厌的人。

二、左翼政策

有报告指出，美国已经沦为贫富分化最严重的西方国家。数据显示，上世纪60年代以来，占美国人口50%的下层人民和1%的上层人民的收入出现了明显的剪刀差，即富人越富，穷人越穷，且占40%的中层人民收入从90年代开始也呈下滑走势。

根据美国人口统计局的数据显示，基尼系数从2017年的0.482上升至去年的0.485，表明美国的贫富差距扩大到50多年来收入不平等的最高水平。这很大程度上要归咎于特朗普的税改政策，使得美国富人交税比工薪阶层还低。

在这样的背景下，民主党快速极左化，大力推崇劫富济贫。例如：

• 民主党最大左翼桑德斯甚至以党内的社会主义者自居。除了谴责社会不公、抨击垄断资本对劳动人民的掠夺性作为，他还提出全国公立大学免学费和建立全民公营健保。
• 沃伦更是主张直接向富人征税，资产超过5000万美元的家庭将需要每年纳税2%，并将超过10亿美元以上的家庭纳税比例从3%上调至6%，同时还呼吁要拆分科技巨头。

然而，北欧式的高福利、大政府模式的“进步主义”，大多数美国人其实是抵制的，这也可以从越来越多的白人拒绝加入为工人谋福利的工会窥探一二。毕竟，美国人还是明白羊毛还是出在羊身上这一道理的，他们最大的诉求是自己有工作，而不是和别国的移民一起享受福利。

沃伦的主张既得罪了民主党的传统支持者（科技巨头是民主党的主要捐款者），又拒那些不满特朗普民粹主义主张的民众于千里之外，那么，人们为什么要支持一个和特朗普有相同主张却存在更大不确定性的人呢？

三、抹黑政敌

大概是受当时希拉里“邮件门”的启发，民主党从特朗普上台以来，就给特朗普搞了各种“门”，试图打击特朗普乃至共和党的政治形象，并为民主党参选人争取政治筹码：家族偷税门、“通俄门”乃至“通乌门”。然而，即使是对特朗普最有威胁的通俄门，沸沸扬扬闹了两年多，最后也以证据不足告终。

9月24日，通乌门持续发酵使得民主党对特朗普启动正式弹劾调查。然而，民主党弹劾特朗普这条路，无论如何，都更像一条死路：

1）具有最终决定权的参议院当前依旧由共和党掌控（占100席中的53席），他们不大可能自毁前程同意弹劾特朗普。那么，民主党将给选民留下打击对手、操弄政治的不良印象。

2）退一万步来说，共和党最终放弃了特朗普，民主党弹劾成功，根据历史经验，弹劾历时3-6个月不等，以当前民主党主要竞选策略都集中在针对特朗普，届时，民主党或许没有足够的时间改变策略来应对新的共和党总统候选人（很可能是作为第一顺位继任人的现任副总统彭斯）。

事实证明，民主党确实是自作孽不可活。通乌门以来，拜登支持率持续下滑，而民主党宣布弹劾后的三天里，特朗普总统竞选团队的新捐款人增加了5万，小额捐款达到1500万美元，也凸显了美国选民对民主党刻意抹黑政敌的不喜。

总结起来，民主党似乎又走上了2016年希拉里竞选团队的老路：将更多的注意力放在特朗普本人身上，而不是提出新的经济或其它政策。借用美国历史上最年轻的女众议员、来自民主党的亚历山德里娅·奥卡西奥·科尔特斯之言，如果民主党没有一位为美国劳动人民生活改善而奋斗的总统候选人，特朗普将再次当选。

现在距离2020年美国大选，还有不到一年时间，期间可能发生诸多影响选民投票信息、偏好的事件。然而，可以预见的是，美国选民很大程度上不会选择像拜登这样中规中矩的总统，他们需要一位能给他们身份认同的总统。在这一点上，特朗普可能还是他们的最佳选择。所以，即使他们可能一边骂着特朗普的种族言论和贸易政策，一边却将票投给了特朗普，这和近年来我们很多人一边各种吐槽苹果却依旧选择iPhone是一样的心态，因为，没有更好的选择了。撕裂的美国，也许，还需要特朗普再干四年！